Norske jenter nakne porno asia

norske jenter nakne porno asia

Takk til alle for spørsmål og vi håper dere har fått noen svar på det dere lurte på. Hilsen oss i Barneombudet. Jeg leser at det er ulovlig å legge ut bilder av andre på nett facebook o. Er jo i praksis det samme?

Hei, Per Hvis du er hovedmotivet kan de ikke legge ut bildet uten å spørre. Men hvis du bare er en del av folkelivet på Karl Johan, da trenger man ikke innhente samtykke fra alle som tilfeldigvis var en del av folkelivet den dagen. Nå har jeg dessverre ikke tid til å besvare flere spørsmål. Jeg håper de som ikke har fått svar direkte likevel får noe ut av svar til andre som kanskje har stilt samme spørsmål.

Jeg drifter en nettside for deling av bilder på nettet. Vi har for øyeblikket over bilder lagret og vi har absolutt ingen mulighet til å forhåndsgodkjenne alle bilder. Daglig lastes det opp flere tusen bilder. Hvilke forhåndsregler mener du vi bør ta for å unngå at uønskede bilder lastes opp? Vi har satt opp regler for hva slags bilder som er uønsket samt rapporteringsmuligheter.

Hvordan kan dette gjøres bedre? Det er ikke et enkelt spørsmål. Du må ha rutiner for å kontrollere, og ikke minst raske rutiner for å fjerne det som ikke skulle vært der. Men enkelt er det ikke. Du er i den samme situasjon som VG er i når de hevder ikke å være ansvarlig for at noen "tok livet av" Tor Erling Staff på Nettby, eller redaktøren på hegnar.

Det er dessverre ikke mulig å gi noe klart svar her. Jeg har to barn på 2 og 8 år som barnefaren stadig legger ut bilder av på facebook. Jeg liker ikke dette - er det noen måte å stoppe det på?

Hei, Snakk med ham og del dine bekymringer. Når man alikevel legger ut bilder av barn, kan man forsikre seg med å legge ut bilder med lav oppløsning, for å unngå i størst mulig grad at bilde kan bli manipulert. Det kan også være lurt å ta bort navn og annen informajson som kan gjøre barnet gjenkjennelig for andre enn de nærmeste. Bli enig om retningslinjer for publisering av bilder på nett som dere begge kan leve med. Videre spørsmål om det samme, jeg har et nettsted for et ridesenter, og har tatt en del bilder over sommeren av hestene våre med ryttere naturligvis, enten "enkeltvis" eller sammen med andre - rytterne er for det meste fra år.

For min del så er hovedmotivet hestene, og jeg vil gjerne bruke disse bildene på nettstedet, må jeg ha tillatelse fra hver enkelt rytter? Og har det noen betydning hvor gjenkjennelige rytterne er på bildene?

Regelen om bruk av personbilder finner du på http: Men det er ikke lett å trekke noen grense her. Er det en flokk på tur hvor det er vanskelig å kjenne igjen personene, så er det kanskje greit. Men i stedet for å balansere på en grense er det mye bedre å spørre folk. Når rytterne er år bør du også spørre foreldrene. Jeg fant noen uheldige bilder av en bekjent på nettstedet, men er det noe hun kan gjøre for å fjerne dem?

Føler det er litt unødvendig å opplyse henne om det hvis de uansett ikke kan fjernes. Kan ikke nettstedet legges ned?! Hei, Vi har fått mange spørsmål om dette derfor vil vi gjerne tipse om www. Slik fjerner du uønsket informasjon om deg på nettet: Snakk med personen som har publisert Kan du se hvem som har lagt ut de uønskede opplysningene om deg? Ta kontakt med vedkommende og be om at opplysningene fjernes. Jo raskere, desto bedre.

Snakk med Internettleverandøren Ta kontakt med nettleverandørens ”misbruksteam” eller ”abuse-team”; de kan vanligvis hjelpe deg. Du finner teamet ved å kontakte eieren av domenenavnet for eksempel online. For å finne ut hvem som eier et norsk domene, kan du gå inn på den norske whois-databasen www. Kontakt politiet Mener du at opplysningene som er publisert er så ekstreme at de må fjernes raskt, bør du kontakte politiet på hjemstedet ditt.

Ikke fullt så alvorlige problemer? Kontakt Datatilsynet Du kan kontakte Datatilsynet for å få råd om fjerning av uønsket informasjon på nettet. Tilsynet hjelper deg også med andre spørsmål knyttet til personvern. Spurte om hun kunne fjerne det, men det gjorde hun ikke.

Gikk så drastisk til verks og fjerna det når jeg lånte pcen hennes, men er det lov og si nei på noe sånn? Hei Verken tanter, venner eller exkjærester har rett til å legge ut bilder uten at den som er avbildet samtykker. Så dette skulle hun ha fjernet. Alle har et ansvar for å få godkjenning når man legger ut bilder av andre på nettet.

Dersom det ligger bilder av deg på facebook som du ikke vil ha der, ta kontakt med dem som har lagt ut bildene og forklar at du vil ha dem bort, be dem f. Hvis det fortsatt ikke skjer noe, så kan du ta kontakt med Facebook og be dem ta dem vekk. Du kan også ta kontakt med Datatilsynet for å få flere råd.

Hei, dette gjelder ikke nakebilder, men en litt flau avisartikkel om meg som kommer opp om noen googler navnet mitt. Er det noen mulighet for å fjerrne indeksen som peker til denne artikkelen? Det er nok mye vanskeligere å fjerne tekst.

Vi har ytringsfrihet, og den er ikke alltid behagelig. Så hvis artikkelen er ærekrenkende, krenker privatlivets fred, eller på annen måte har ulovlig innhold er det ikke mye du kan gjøre.

Den som er avbildet godkjenner å legge det ut, bildet blir spredd og lagt ut av andre på flere steder. Den avbildede trekker tilbake godkjennelsen. Hva da med bildene på de andre stedene? Dessverre er det ofte en betydelig forskjell mellom å ha rett og å få rett. Man har rett til å kreve at bilder fjernes. Men det er ikke alltid så lett å få det til i praksis når man har mistet kontrollen over hvor bildene finnes.

Dette er egentlig mer en oppfordring til de der ute som har opplevd eller opplever at bilder og annet blir lagt ut på nettet uten samtykke. Jeg hadde en slik opplevelse, og tok det opp med vedkommende. Vedkommende fjernet bildet med en gang. Med andre ord, er det nok noen som ikke tenker over det rett og slett. Så ikke vær redd for å si i fra. Hei, Linda Dette er et greit sted å starte. Det er mange som ikke tenker seg om, enten de legger ut bilde av seg selv, lar andre ta bilder eller legger ut bilder av andre.

Vi bør fortsatt ha såpass tro på menneskene at vi tror de fleste vil fjerne dette hvis de blir bedt om det. Hei, hva er den juridiske forskjellen mellom å legge ut et bilde man har tatt av noen, og en beskrivelse av noen? Eller litt mer spørrende, hvorfor blir det nå potensielt forbudt å legge ut et bilde av noen som urinerer mot en vegg, mens det fortsatt er lov å legge ut en beskrivelse av at de urinerte mot veggen?

Har bilder en spesiell status i forhold til tekst? Hei, Leif Bilder virker sterkere og det er lettere å kjenne igjen folk. En beskrivelse kan også være ulovlig dersom den krenker privatlivets fred, er ærekrenkende osv. Men det er mye man kan beskrive i tekst, men som man ikke kan offentliggjøre bilder av - så lenge det er personer i bildet.

Hvordan skal det kunne trekkes tilbake? Hei, har ikke tid til å gå nærmere inn i dette nå desverre, men vi oppfordrer deg og andre interesserte til å ta en titt på www. Disse har i tillegg mye bra informasjon om dette temaet. Hei, Jeg var i lengre tid medlem av et internettforum som var av en litt annen art enn det som omtales her, nemmelig en bilside I den forbindelse lastet jeg opp bilder som var fotografert av meg.

Dette var bilder av min biler, mitt hus, våre eiendeler, turer og andre bilder av samme sjanger. Det som videre skjer er at eierne av dette forumet stenger meg ute etter en krangel, og de sletter profilen min. Lett omskriving av første vers - dersom the River Lady var en stripper: Syng den, på Rogern´s originalmelodi! I know she´ll slip her pants off, in her same old silly way - now all people se her asshole, but the magic´s gone away Jeg kan ikke unngå å bemerke nedgangen: Louise Hovick, født , bestsellerforfatter, skuespillforfatter med skuespill oppført på Broadway og én bok filmet, var også verdens mest berømte stripper - under navnet Gypsy Rose Lee.

Trakassering av meddebattant er. Inneholder eller linker til ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller annet materiale som er i strid med norsk lov. Krenking av privatlivets fred. Gjentatte postinger av samme innlegg såkalt "spamming" , forsøk på avsporing av debatten eller på annen måte ødelegger debatten.

Innlegg er ikke skrevet på norsk, svensk, dansk eller engelsk. Inneholder reklame, forsøk på å selge produkter, verving til organisasjoner eller lignende. Innlegget sprer bevisst usannheter eller på annen måte oppfattes som upassende. Ansvarlig redaktør og administrerende direktør: Personvernerklæring og informasjonskapsler cookies Kopiering av materiale fra VG Nett for bruk annet sted er ikke tillat uten avtale.

Logg inn Registrer ny bruker. Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler les reglene her kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes. Du må være logget inn for å bruke denne funksjonen. Logg inn Ny bruker? Men så får jo den drøssevis av gratis pr også: Tenker du på klubben i kristiansand?

Hvem er de andre som har gått konk? Rettferdig for hvem da? Har litt vondt av han som sykler rundt i sentrum med reklameplakat. Overrasker meg at du finner det fornøyelig at en strippeklubb går bra Nei de kan lage sine egne klubber om dem vil se på menn. Har visst vært ganske så useriøse som har drevet det de forrige gangene om man kan stole på det som blir skrevet i media Etter beskyldninger om underslag, hallikvirksomhet og innspilling av pornofilm med kvinnelige ansatte, fikk daglig leder for strippeklubben i Kristiansand sparken.

Vi er vel også mer opptatte av å ikke bli sett på som en handelsvare og sexobjekt! Flere beskriver en person som er mester i å manipulere og som over lengre tid bygger opp tillit. Flere har delt sensitiv informasjon de normalt ikke ville delt med fremmede — i den tro at de søkte på en jobb, eller var i kontakt med en person som ønsket å hjelpe dem.

I tilfeller hvor vedkommende har blitt avslørt eller konfrontert med kritiske spørsmål, svarer vedkommende med trusler om å dele svært privat informasjon eller intime bilder han har manipulert til seg. Det har blitt så mange historier fra ofre at vi ikke kan fortelle alle. Men vi møter en kvinne fra Østlandet, som etter alt å dømme ble offer for «Edderkoppen». Hun ønsker ikke å bli navngitt i saken, så vi kaller henne Lise.

Tobarnsmoren trodde hun søkte på et tilbud om en ferie til familien sin på nettstedet «Feriesentralen». Det er en side drevet av Unicef, hvor frivillige kan tilby reiser og opplevelser til familier som ikke har råd. Lises yngste barn har aldri vært på ferietur før. Men man vil jo gjerne gi barna gode minner og opplevelser, og det klarer jeg ikke på egenhånd, sier Lise. Hun fant annonsen til en som kalte seg «Hallvard». NRK har grunn til å tro at hun i realiteten kontaktet «Edderkoppen».

Hun oppga en del personlig informa­sjon, ting hun ikke ville delt med hvem som helst. Skuffelsen traff Lise umiddelbart. Han var tydeligvis ute etter noe helt annet enn å gi henne en gratis ferie, selv om det ikke var helt tydelig hva han ville ha i bytte. Hun ringte politiet og kontaktet Unicef. Lise var sint og lei seg, men mest av alt var hun redd for at hun kunne ha satt barna i fare. Du føler du har sviktet som mor.

Jeg gråt mye den dagen, sier hun. Lise lukta lunta i tide. Men NRK vet at mange flere har svart på annonser fra det som etter alt å dømme er samme person, og at andre har gått lenger enn Lise. Noen har langt på vei planlagt avreise og pakket før de har forstått at hverken pengene eller billettene de har blitt lovet, kommer til å dukke opp.

Han går på utkikk etter de svakeste og bruker det såreste i livet ditt, som er barna dine og at du er i en vanskelig økonomisk situasjon. Det er veldig, veldig stygt, sier Lise. Tobarnsmoren fikk senere tilbud om å låne en hytte fra en annen person på Ferie­sentralen, men turte ikke å ta imot tilbudet. Det ble ingen tur i fjor sommer. Ulike politidistrikt har mottatt tips og anmeldelser om personen.

Men politiet har aldri sett den store sammenhengen mellom sakene som NRK nå presenterer, og anmeldelsene har blitt henlagt. Det har gått tre måneder siden vi sist møtte Maiken, og det eneste hun har fått vite underveis er at det finnes flere som har blitt lurt av «Oscar». Nå skal hun få vite mer. I begynnelsen av mars drar vi til London, hvor hun fortsatt bor med sam­boeren.

Vi setter oss i stua i Maikens leilighet — rommet hvor hun første gang så naken­bildene sine på nett. Hun får høre at det er mange andre ofre, at «Oscar» har holdt på i flere år, og om metodene han bruker. Hun blir stille i et par sekunder, før hun fortsetter:. Men det var ingen som trodde på meg, i hvert fall ikke politiet. Vi har fulgt spor i flere måneder. Noen ganger har vi følt oss nær å finne ut hvem «Oscar» er, men endt med feil person. Som om det er forsøkt å bevisst rette mistanken mot andre.

Vi sitter likevel med en god del informasjon om vedkommende, men har på nåværende tidspunkt ikke nok opplysninger til å slå fast hvem som står bak. Vi tror at vedkommende i løpet av de siste seks årene har lagt igjen et eller annet spor som er nok til at hans identitet avsløres.

Vi har bare ikke funnet det ennå. Jeg er ferdig med å være redd for ham. Jeg er mer bekymret for andre, fordi det viser seg å være så mye mer innviklet enn jeg trodde. Det bør være mye vanskeligere å opprette profiler — at man for eksempel må koble til BankID flere steder, sier Maiken.

Å spre nakenbilder er ulovlig, men folk er ikke redde nok til å ikke gjøre det — de blir jo ikke tatt. Det må bli like skummelt som å rane en bank, sier Maiken. De siste årene har Konflikt­rådet merket en økning i hen­vendelser og saker om spredning av krenkende og intime bilder på nett. Historien til Maiken viser hvordan slike personlige katastrofer kan bli enda verre ved at uvedkommende utnytter seg av situasjonen. Noen av «Edderkoppens» ofre er kvinner som har fått nakenbilder spredt på nett.

Noen saker havner i rettssystemet. I Høyesterett ble en 22 år gammel mann, i , dømt til fem måneders fengsel etter å ha ulovlig lastet ned og delt over Likevel føler Maiken saker om nakenbilder ikke har høy prioritet hos politiet eller andre myndigheter. Hun føler også at det er forskjellsbehandling — for eksempel at kjendiser eller andre med mye penger får mer hjelp enn helt «vanlige folk». Hadde dette skjedd med en 19 år gammel Maiken, vet jeg ikke hva jeg hadde gjort. Noen velger kanskje den ut­veien å ta sitt eget liv.

Det er så øde­legg­ende dette er. Hun vil ha strengere straffer for ulovlig bildespredning, og et politi med bedre kompetanse på nett. For øvrig vet vi ikke hva som kom fram da hun henvendte seg til oss i og med at det er såpass lenge siden. Men hvis hun har opplevd det sånn, beklager vi det». Politidirektoratet avviser at politiet ikke prioriterer saker om nakenbilder og ikke klarer å stoppe de som deler nakenbilder.

Og jeg tror det også er med på å bedre vår kompetanse, sier seksjonssjef i Politidirektoratet, Harald Bøhler. Til Maikens kommentar om at hun opplever forskjellsbehandling, svarer Bøhler:. Flere av ofrene NRK har vært i kontakt med i denne saken, ønsker kun å uttale seg anonymt — usikkerheten, skammen og belastningen har allerede vært stor. Selv om Maiken er kritisk til hvordan politiet har håndtert saken, oppfordrer hun likevel andre til å alltid kontakte politiet.

Maiken er også misfornøyd med hvordan Slettmeg. Administrerende direktør Peggy Heie i Norsis, som driver Slettmeg. Vi føler at vi har gjort det vi kunne i saken. Nå i ettertid har det kommet nye opplysninger i saken om at vedkommende har sagt at han jobber for Norsis, sier Heie.

Hun opplyser at Norsis nå har anmeldt misbruket til lokalt politidistrikt. Kripos svarer i en generell kommentar til NRK at de hver dag får inn informasjon og tips som vurderes og eventuelt berikes før det sendes videre til ansvarlig politidistrikt. Maiken sier personene hun har hatt rundt seg har vært helt avgjørende: En mor og familie hun kunne snakke åpent med, gode venner og en støttende kjæreste.

I tillegg til en jobb som gir hverdagen mye glede og mening. Alt for få forstår hva konsekvensene kan bli, sier hun. Hun presiserer at hun selvfølgelig ikke mener at det er offerets skyld om bilder havner på avveie. Hva har du å si til dem?

Hvis de hører denne historien og fortsatt tenker at det er min egen feil, har jeg ikke lyst til å bruke energi på dem. Maiken er fast bestemt på å stå frem med fullt navn i denne saken. Hun vil sette sine egne ord på det som har skjedd — én gang for alle. Jeg tror vi trenger flere som snakker åpent om dette temaet for at noe skal skje. Andre har gjort det før, men vi trenger enda flere som tør. Jeg tør, sier Maiken. Antonsen og John-Andre Samuelsen. I minst seks år har en person terrorisert norske kvinner på internett.

Marco Vaglieri , Foto: Patrick da Silva Sæther, Research og presentasjon: Tusen takk for at du sa ifra!! Hvilken side er dette?? Står det navnet mitt der??

norske jenter nakne porno asia Det legges innimellom ut halshuggingsvideoer på Facebook, betyr det dermed at alle som er medlemmer på Facebook er delaktig i drap? Hun stusser over at bildene er fra flere forskjellige perioder i livet hennes. Hvorfor skal jenter skamme seg om de går lettkledd? Eg reknar med dei fleste menn unngår mørke bakgater for å unngå ran mobile porn tube big pussy blind vold. De må jo ha et merkelig syn på sexualitet. Dette hadde man kunne le av, hvis det ikke var med på å gjøre livet enda vanskeligere for de stakkars kvinnene som desperat forsøker å overbevise verden om at «feminist» ikke betyr «mannehater».

Det står derimot at modsene og adminsene ikke har ansvar for bildene. På mange av bildene står det at personene er over 18, men ikke på alle Du er trygg så lenge du ikke går aktivt inn for å finne mindreåringe, at det er et bilde av en mindreårig på en nettside som du besøker en gang kan vel ingen klandre deg for, med mindre du laster dette bildet ned.

Det er lov å titte på ja. Takker for svar, fant faktisk et sted der det sto at det ikke er lov med barneporno inne der tviler på at det blir overholdt, men Får unngå og laste ned bilder, selv om det sikkert blir noe titting AnonIB er ganske kjent for å være et tilholdssted for pedofile, så du skal ikke se bortifra at flere av bildene er av ulovlig variant. Men det er ikke noen sjanse for og bli tatt bare av og titte?

Hadde tenkt til og trykke på linken for nyskjerighetens skyld. Hopper glatt over det etter ditt innlegg KP.

Sist endret av OberstApfel; Haha, det der er virkelig noe av det dummeste jeg har lest. Antagligvis er det mange bilder av jenter under 18 år der, men da ofte modne jenter som ut i fra kroppen å dømme lett kunne vært 18 år. Hva skal en pedofil gjøre der? Har en pedofil interesse av å se velutviklede bryster til en åring? Bra folk slenger KP til søplete innlegg skrevet av uvitende idioter. AnonIB suffered from significant downtime, often caused by complaints of child pornography and other illegal activities, forcing the site to be shut down for eradication.

The site's servers were allegedly seized by the FBI at least once due to these activities. AnonIB has been brought down numerous times do to it harboring CP. Jeg vil tørre å påstå at man har pedofile tedenser hvis man lagrer slike bilder på sin egen datamaskin og laster slikt opp på en anonym nettside. Har heller aldri sagt at politiet kommer etter en bare ved surfe på en slik side. Det var mer en advarsel for folk som ikke vil se slikt søppel. Du kan nok forvente deg en telefon fra lensmann nå ja.

Både deg, og resten av verdens befolkning som kommer over slike bilder Aldri vært på 4chan? Jeg syns det bare er feil av deg å si at det er kjent tilholdssted for pedofile, for det du i grunn gjør er å kalle alle som besøker sia for pedofile. Det finnes jo boards på anonib. Kan hende det kom feil ut. Jeg mente ikke at alle besøkende er pedofile, men at slikt materiale er mer utbredt på AnonIB kontra andre websider. Jeg ble kvalm av denne siden.

At folk frivillig deltar i porno er én ting helt ok. Men å legge ut bilder av andre uten samtykke gjør meg rett og slett fysisk uvel. Noen andre som føler det samme? Det er skremmende hvor fort man finner informasjon om dagen! Titta innom denne tråden, klikka på linken og vips så finner jeg flere bilder av norske ungjenter og i kommentarene under bldene dukker det opp søkeord jeg kan bruke til å finne flere For ikke å snakke om alle de norske porrfilmene jeg kom over og jeg må si at det ikke ser ut som filmene var ment for å havne på nettet.

Nå har jeg ikke lest de andre postene, men det er jo sinnsykt ødeleggende for jentene som blir hengt ut med navn og hjemby pluss masse ryktetekst som ''ho er så jævlig hore ass, har liggi med halve byen''. Gutter og jenter som poserer foran kamera får poeng for utseendet sitt.

Definerte muskler og sprettrumpe gir høy poengscore. Mens guttene er opptatt av «fitness» og viser frem en veltrent, bar overkropp, er jentene opptatt av seksualitet og viser frem rumpe, lår og pupper, sier professor Susanne Knudsen ved Høgskolen i Vestfold.

Hun har forsket på nettopp dette nettfenomenet, og mener det er konkurranseaspektet som er det viktigste for ungdommene. Guttene og jentene opererer innenfor ulike kjønnsstereotypier og forsterker disse gjennom å legge ut ulike typer bilder, sier Knudsen. Likevel ser hun at guttene og jentene nærmer seg hverandre.

Guttene øker i antall og blir mer sexy, mens jentene oftere tar bilder på samme måte som guttene: Når voksne personer legger ut bilder av seg selv påkledd på Facebook, så er det like mye identitetsprosjekt der, sier Knudsen. Bildene er seksualiserte, men ungdommene viser ikke frem kjønnsorganer og de opptrer alene på bildene.

Derfor mener jeg man ikke kan kalle denne formen for selvrepresentasjon for pornografi, sier Knudsen. En del vil diskvalifisere seg for fremtidige jobber. Det er også kjent at bilder manipuleres, og blant annet sendes til pedofile i utlandet, sier fungerende leder i Stortingets barnerettsgruppe og nestleder i Justiskomiteen, André Oktay Dahl til Haugesunds Avis. Jeg mener professoren ikke har tatt innover seg hvordan slike nettsteder er, og at bildene som legges ut kan forfølge ungdommene i lang tid framover, sier Dahl til avisen.

At bildene kan bli misbrukt eller manipulert senere, tror jeg er å overdramatisere. Bilder som legges ut på Facebook eller andre steder, kan også manipuleres eller misbrukes, sier Knudsen.

Mannen min ser på ungjenter. Bildet skal først og fremst kun være av brukeren selv. Er det flere personer i bildet, med eller uten klær skal dette slettes som upassende, også om personen ligger på en strand med flere kropper som synes.

Brukeren skal ha på seg undertøy.